中国化学工业桂林工程有限公司
推广 热搜: 有限公司  日本住友  轮胎设备  建阳龙翔  轮胎  山东省  中国化学  硫化机  巨轮智能  机械展 

萨驰集团“专利侵权”问题声明

   2016-11-02 10800
核心提示:针对“轮胎商业”公众号(微信号:Tire_dealer)于2016年10月31日发布的原创报道《法院:中国轮胎设备...

声 明

针对“轮胎商业”公众号(微信号:Tire_dealer)于2016年10月31日发布的原创报道《法院:中国轮胎设备企业败诉了》(以下简称“报道”),此报道的相关信息有悖于事实,且存在明显的恶意,萨驰公司就该报道作出如下事实说明及声明:
1、报道中提到的“中国专利复审委员会裁定,在这种情况下,萨驰集团的专利是无效的”,指的是国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月22日下发的专利权无效宣告审查决定书,宣告萨驰的第201220228005.6号实用新型专利权无效。该决定书至今并未生效。被无效的专利并不适用目前萨驰集团的所有产品,故对萨驰集团的产品的没有任何影响。
2、该行政裁决的对象,是萨驰集团的第201220228005.6号专利是否有效的问题,而不是萨驰集团生产的产品是否侵犯VMI专利权的问题。萨驰集团的专利无效与否,与萨驰集团生产的产品是否侵犯VMI的专利权没有任何关系。
3、事实上,萨驰集团在2016年4月和2016年7月就已经分别向上海知识产权法院和苏州市中级人民法院提起若干确认不侵权之诉,要求法院确认萨驰集团的产品不侵犯VMI的专利权。关于VMI起诉萨驰集团专利侵权的案件一共仅3件,均在苏州市中级人民法院。VMI的起诉时间是2016年8月20日,萨驰集团已经积极应诉。目前3个案件还未进入实体审理,更罔论VMI赢得专利侵权诉讼或者萨驰集团败诉。因此报道所称“中国轮胎设备企业败诉”属于捏造事实。
鉴于此事的严肃性,“轮胎商业”公众号报道歪曲事实,采用断章取义或者片面描叙来误导公众,引发舆论在脱离事实的情况下进行非理性、甚至是恶意炒作,给萨驰公司造成了严重的负面舆论影响。对于相关不真实报道,萨驰公司对此保留追究其法律责任的权利并责令相关媒体立即更正不真实报道和道歉。

 
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
更多>同类橡机资讯
推荐图文
推荐橡机资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  辽ICP备13012307号-5  |  21010602000106
 
Baidu
map